<\/p>\n
DOSSIER<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n S\u00e9bastien Morizot, VP digital & CDO chez Wojo depuis deux ans, r\u00e9pond \u00e0 nos questions sur l'IA, au gr\u00e9 des \u00e9pisodes de notre saga. L'\u00e9pisode 4 est l'occasion de lever un peu plus le voile sur <\/strong><\/em>l'intelligence artificielle faible.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n S.M.\u00a0: <\/strong>L'intelligence artificielle faible reste unee IA capable, sans \u00eatre visible, de travailler par d\u00e9duction et avec intelligence, pour r\u00e9soudre une solution plus vite que le cerveau humain.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mais comme le disait Claude Touzet<\/a>, chercheur sur l'IA au CNRS : \u00ab On estime que le jeu de go, c'est du raisonnement. Mais en r\u00e9alit\u00e9, l'intelligence artificielle qui ma\u00eetrise le jeu de go n'a pas de cheminement logique<\/strong>. Elle arrive \u00e0 pr\u00e9voir un usage en ayant vu des millions de combinaisons. Pour ce faire, le syst\u00e8me utilise des technologies qui existent d\u00e9j\u00e0 depuis un ou deux ans, comme la reconnaissance vocale ou d'images dans nos smartphones \u00bb<\/em>. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n S.M.\u00a0: <\/strong>Il est en effet prouv\u00e9 qu\u2019une IA est capable d\u2019apprendre et de g\u00e9n\u00e9rer quelque chose de nouveau, c\u2019est le cas ici. Plus incroyable encore est de constater la facult\u00e9 d\u2019une mod\u00e9lisation digitale 3D d\u2019apprendre \u00e0 marcher.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n
\n<\/p>\nNe restons pas les idiots utiles de l\u2019IA - \u00e9pisode 4<\/strong><\/h2>\n
Le programme Deep Blue a battu Kasparov aux \u00e9checs en 1997, Watson a gagn\u00e9 au Jeopardy en 2011<\/a>, Alpha Go a vaincu Lee Sedol au jeu de go en 2016 et voil\u00e0 que Libratus et DeepStack gagnent cette ann\u00e9e des parties de poker\u2026<\/strong> Cela reste donc de l\u2019IA faible, m\u00eame quand un programme se montre capable de bluffer (et donc, d\u2019int\u00e9grer le mensonge \u00e0 son apprentissage)\u00a0?<\/strong><\/h2>\n
On a lu cet \u00e9t\u00e9 que deux programmes de Google<\/a>\u00a0avaient \u00e9labor\u00e9 un langage propre pour parler entre eux. Un ordinateur peut-il d\u00e9velopper une intention non programm\u00e9e initialement et surtout \u00ab\u00a0non pr\u00e9vue\u00a0\u00bb par son concepteur\u00a0?<\/strong><\/h2>\n